ראיות סטטיסטיות במשפט
עבודת בית
פרופ' קמיל פוקס
שאלה
1. בהסתמך על
הנתונים של "דוגמת המפעל " מהמאמר של אריאל פורת שהופיע ב"עיוני
משפט" כג (3) - עמ' 605-639 (יוני 2000),
הנח שכל התושבים החיים בסביבה הסמוכה למפעל
(המונה 100,000 אנשים) מגישים תביעה לבית המשפט. פירוט החולים בכל שנה הוא כנתון במאמר.
כמו כן הנח שהפיצוי הכולל (ההיפוטטי) עבור מקרה בו מוכח
חד משמעית שהמחלה נגרמה מה קרינה הוא 50,000 ש"ח. פיצוי זה כולל את כל
המרכיבים האפשריים (כגון היבט הצדק המתקן, היבט הצדק המעניש, גורם הרתעה, וכו'.
חשב והסבר מהו הסכום הכולל שיידרש בעל המפעל לשלם לפי
התביעה (תביעות) דלעיל בהתאם לשני קריטריונים:
I. קריטריון "מאזן האפשרויות"
II. קריטריון הפיצוי בגין הפגיעה בסיכוי
הסבר את הקריטריונים ואת החישובים והגדר את כל מושגי
ההסתברות בהם תשתמשי.
שאלה
2. בהסתמך על
שלושת המאמרים הבאים:
I. אושרה קנצפולסקי "המודל הביקורתי לבדיקות דנ"א" – הסניגור פברואר 2000 עמ' 3- 7
II. מיה פרוינד ועוזי מוטרו " דנ"א במשפט – שימוש זהיר בכלי רב עוצמה" – הסניגור פברואר 2000 עמ' 7- 8
III.
R. S. Kramer “ Comments on Admissibility of DNA
Statistical Data” California Western Law Review (145) 1993
הגדר את כל השלבים הסטטיסטיים לקבלת ראיה במשפט בו ניתן
להשוות את הדנ"א של החשוד עם הדנ"א שנימצא בזירת הפשע.
הגדר את המגבלות ואת נימוקי המסתייגים מהראיות האלה
וחווה דעתך. השתמשי במשפט של אבו-קישאק כמשל.
שאלה 3. הכתבה הבאה הופיעה בעיתון
"הארץ" מ-25 במאי 2001 :
א) בהסתמך על סעיף 224, סימן י"ב של חוק העונשין, תשל"ז-1977, הסבר את הקריטריון הסטטיסטי שלפיו השופטת קבעה שההגרלה המוזכרת בכתבה היא הגרלה אסורה.
ב) לפי הקריטריון שקבעת, ובהסתמך על המאמר בנושא "הפוקר האלקרוני" מהספר Statistics and the Law, של Prof. Joseph Kadane וכן בהסתמך על הערות השופטים המופיעות במאמר, השווה את ההגרלה שהוזכרה לעיל עם שני סוגי משחקים אחרים:
ב.1 פוקר
אלקטרוני
ב.1 משחק
קלפים בין אנשים, והתייחסי ספציפית לשאלות הבאות:
I.
מהם החישובים הסטטיסטיים שערך פרופ' קאדאן עליהם ביסס
את חוות דעתו שהמשחק פוקר אלקטרוני אינו משחק אסור? הגדר את מונחי ההסתברות
והתוחלת בהקשר זה.
II. מהי פסיקת השופטים וכיצד הם משווים בין המשחק של פוקר אלקטרוני ובין פוקר בין בני אדם?
III. האם לדעתך הקריטריון הסטטיסטי המוזכר בחוק ניתן לבדיקה אובייקטיבית על ידי בית המשפט? אם כן הסבר, אם לא נסה להציע שינוי בנוסח החוק (מבלי לשנות את מגמת החוק) שיכיל קריטריון אשר לדעתך היה עשוי לסייע לבית המשפט בהחלטות עיקביות?
